Дело № 1- 373/13 г.
14 января 2013 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе
председательствующей судьи Поповой Е.М.,
при секретаре: Ждановой Ю.П.,
с участием прокурора: Ганжа А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
31.08.2012 года примерно в 03 час 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на хулиганские действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное не уважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, сопровождающиеся в умышленном причинении телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 прибыл по адресу АДРЕСА_2, где находится летняя площадка пиццерии «Петрович», где продолжил распивать спиртные напитки.
После чего ОСОБА_1 действуя беспричинно, из хулиганских побуждений с особой дерзостью, взял стул и бросил его в сторону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего подбежал к столику, за которым находилась ОСОБА_3, с которого ОСОБА_1 взял в руки стеклянную бутылку из-под водки за горлышко и бросил ее в сторону ОСОБА_3
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 взял второй стул, удерживая его за ножки, направленные вверх пытался нанести удар ОСОБА_3, однако последняя взяла также за ножки стула, после чего ОСОБА_1 тянул стул из стороны в сторону, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1 ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2076 от 20.09.2012 года.
При совершении хулиганства ОСОБА_1 был озлоблен, агрессивен, проявлял, открыто выраженное пренебрежительное отношение к общественному порядку, игнорируя элементарные правила поведения нравственности, благопристойности действующих в обществе, буйствовали на протяжении 20 минут, чем грубо нарушил общественный порядок и покой граждан.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится, просил суд не лишать его свободы.
В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 296 ч.1 УК Украины, по признакам хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, его состояние здоровья, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, вследствие чего суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины к подсудимому при назначении наказания, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока -один год -не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 в пределах испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.
Судья ________________________________