ДЕЛО № 1-414/13 р.
15 января 2013 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующей судьи Поповой Е.М.,
при секретаре: Ждановой Ю.П.,
с участием прокурора: Дергунова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, образование среднее, не работающего, гражданина Украины, состоящего в гражданском браке, на иждивении имеющего сына ОСОБА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
05.11.2012 года в 19.30 часов ОСОБА_1, находясь в помещении супермаркета «АТБ», расположенного по адресу: г. Луганск, кв. Шевченко, 5, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что окружающие его люди не могут помешать совершить ему преступление, тайно похитил имущество, принадлежащее супермаркету «АТБ», а именно: бутылку объемом 0,5 литра виски «Ред лейбл», стоимость которой, согласно представленной справки составляет 147,99 гривен, причинив материальный ущерб супермаркету «АТБ»на указанную выше сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, имел возможность распорядится похищенным имуществом как своим, однако на выходе из помещения супермаркета был остановлен сотрудниками охраны СМ «АТБ»которые вызвали сотрудников милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что больше подобного не повторится.
В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, по признакам тайного похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно -что тяжких последствий не наступило, подсудимый чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет сына ОСОБА_3. По мнению, суда все вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими вину подсудимой. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -отменить.
Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.
Судья: Е.М. Попова