Справа № 1203/11364/2012
Провадження № 2а/434/39/13
16.01.2013 р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Артемівському районі м.Луганська, Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та відшкодування моральної шкоди
Позивач звернувся до суду з позовної заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Ухвалою суду від 24.12.2012р. позовну заяву було залишено без руху.
09.01.2013р. до канцелярії суду позивачем надані пояснення та заяву про зміну позовних вимог.
Суд перевіривши матеріали заяви про зміну позовних вимог, встановив, що вона також не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, а доказів про сплату судового за вимогу майнового характеру не надав, а також не надав доказів того, що дії відповідачів по відношенню до позивача вже визнані незаконними у зв»язку з чим потерпіла особа звільняється від сплати судового збору.
Ст. 108 КАС України передбачає, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з того, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає доцільним залишити її без руху та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Артемівському районі м. Луганська, Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху для усунення недоліків.
Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.01.2013р. та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Морозова С.М.