16.01.2013
Справа 1203/10508/2012
Провадження № 2/1203/1149/13
/заочне/
16 січня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська
у складі судді: Морозової С.М.
при секретарі: Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом ТОВ "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління ТОВ "Луганськвода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідачки суми заборгованості за водовідведення та водопостачання у розмірі 821,93 грн., посилаючись на те, що він мешкаючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою задоволення комунально-побутових потреб отримував послуги від позивача, оплату за які здійснював не в повному обсязі, у зв»язку з чим виникла заборгованість за період з 01.09.2011р. по 01.05.2012р.
Сторони до суду не з»явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явився по причинам суду невідомим, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
В період з 01.09.2011р. по 01.05.2012р. отримував послуги від позивача, оплату за які здійснював не в повному обсязі, у зв»язку з чим виникла заборгованість у сумі 821,93 грн.
Ст. 321 ЦК України передбачає, що власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ви двигаються.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач не надав доказів щодо відсутності заборгованості перед позивачем або не отримання наданих послуг.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі ст.ст. 321, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління ТОВ "Луганськвода" заборгованість з водовідведення та водопостачання у розмірі 821,93 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
.
Суддя: (підпис) С.М. Морозова