Справа № 0554/5689/2012
Іменем України
14 грудня 2012 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пархоменко І.О. ,
при секретарі Лисенко Л.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шахтарської міської ради, про визначення місця мешкання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шахтарської міської ради, про визначення місця мешкання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. З 29.11.2003 року по 11.12.2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мешкали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.12.2009 року шлюб було розірвано та дитина залишилась мешкати з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2. З 14.04.2010 року дитина постійно мешкала з позивачем, оскільки мати виявила намір виїхати в Росію. Після її повернення між сторонами виник спір про місце мешкання дитини. Орган опіки та піклування своїм висновком вирішив визначити місце проживання дитини з батьком. Однак рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2010 року визначено місце проживання ОСОБА_4 з матір'ю. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області рішення залишено без змін. Після чого відповідач з дитиною зникли. З цього приводу позивач неодноразово звертався до органів міліції, однак в порушенні кримінальної справи було відмовлено, оскільки рішенням суду місце проживання дитини визначено з матір'ю. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2012 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний усунути перешкоди в спілкуванні позивача з сином. Рішення набрало законної сили 11.09.2012 року, однак відповідач ухиляється від виконання рішення суду, та виїхала за межі України разом із дитиною, не отримавши дозволу на це позивача. Просив визначити місцем мешкання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання батька, ОСОБА_1.
Ухвалою судді Шахтарського міськрайонного суду Донецької області відповідно до ст. 110 ч.9 ЦПК України було відкрито провадження по справі і призначено судове засідання.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що з 29.11.2003 року по 11.12.2009 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі та мешкали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1. Мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.12.2009 року шлюб було розірвано та дитина залишилась мешкати з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2. З 14.04.2010 року дитина постійно мешкала з позивачем, оскільки мати виявила намір виїхати в Росію і покинула дитину йому. Після її повернення між ними виник спір про місце мешкання дитини. Орган опіки та піклування своїм висновком вирішив визначити місце проживання дитини з батьком. Однак рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2010 року визначено місце проживання ОСОБА_4 з матір'ю. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області рішення залишено без змін. Після чого відповідач з дитиною зникли. З цього приводу позивач неодноразово звертався до органів міліції, однак в порушенні кримінальної справи було відмовлено, оскільки рішенням суду місце проживання дитини визначено з матір'ю. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2012 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний усунути перешкоди в спілкуванні позивача з сином. Рішення набрало законної сили 11.09.2012 року, однак відповідач ухиляється від виконання рішення суду, та виїхала за межі України разом із дитиною, не отримавши дозволу на це позивача. За місцем проживання, визначеним у рішенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2010 року, а саме : смт. Луганське Артемівського району Донецької області відповідач з дитиною не мешкає. На даний час він, позивач, не має змоги спілкуватися з дитиною і приймати участь в її вихованні. Вважає, що доцільне буде визначити місце проживання дитини з батьком, бо в нього створені всі умови для нормального життя і розвитку дитини. Він, позивач, працює, має дохід, має нормальне місце мешкання і бажає займатися розвитком та вихованням дитини. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач не з»явилась в судове засідання, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи - через оголошення у пресі.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування - Пономаренко Т.М., заперечувала проти задоволення позову, оскільки вважає, що для вирішення питання про місце проживання дитини треба вислухати відповідача, а також думку самої дитини, про її особисту прихильність до кожного з батьків.
Судом, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів, встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
З свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Шахтарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 28.12.2004 року, вбачається, що позивач є батьком, а відповідач - матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 50.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2010 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 за місцем проживання матері - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно з висновком Органу опіки та піклування Шахтарської міської ради № 02-22/3487 від 13.12.2010 року, орган опіки та піклування Шахтарської міської ради вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини, визначити її місце проживання з батьком ОСОБА_1
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 26 вересня 2011 року встановлено, що в будинку є дитяча кімната з меблям, іграшками, комп'ютером, всім необхідним для нормального розвитку та виховання дитини. ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, матеріально забезпечений.
Згідно повідомлення кримінальної міліції у справах дітей головного управління МВС України в Донецькій області № 27/Б-1 від 24.11.2011 року, життю та здоров'ю дитини нічого не загрожує, він з матір'ю мешкає в м. Дніпропетровську.
З довідки виконкому Луганської міської ради Артемівського району Донецької області № 1468 від 16.11.2011 року, вбачається, що дитина ОСОБА_4 на даний час з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, з червня 2011 року не мешкають.
Відповідно до довідки № 08 від 20.04.2011 року дошкільного навчального закладу ясла-садок «Росинка» вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував дошкільний навчальний заклад «Росинка» з 01.09.2010 року по 09.02.2011 року.
Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що 10.10.2011 року він звертався до ГУМВД Донецької області для встановлення місця знаходження відповідача та дитини.
Згідно відповіді ГУМВС України в Донецькій області від 13.04.2011 року вбачається, що дитина мешкає з матір»ю.
Постановою Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 13.02.2012 року відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, оскільки в діях останньої відсутній склад будь-якого злочину
Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що 06.02.2012 року він звертався до Артемівського ГО ГУМВД Донецької області для встановлення місця знаходження відповідача та дитини.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2012 року зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 та визначено наступний спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з сином: кожна субота місяця з 10 години по 13 години за місцем проживання дитини у присутності матері та за згодою дитини.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 14.12.2012 року встановлено, що позивач мешкає у власному будинку, де є на першому поверсі 4 кімнати, кухня, ванна кімната та коридор, на другому поверсі - 2 житлові кімнати. В будинку є дитяча кімната з меблями, іграшками. Позивачем створено всі необхідні умови для виховання, утримання та навчання сина.
З висновку Органу опіки та піклування Шахтарської міської ради № 02-22/5189 від 14.12.2012 року, орган опіки та піклування Шахтарської міської ради вбачається, що неможливо визначити місце проживання малолітньої дитини з батьком ОСОБА_1, оскільки на даний час невідома думка відповідача, а також самої дитини, про її особисту прихильність до кожного з батьків.
Відповідно до ст.7 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно до частини 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до частини 1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 59 Закону України «Про освіту» батьки зобов»язані виховувати дітей, створювати належні умови для їх розвитку та навчання.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки суду надані докази того, що позивачем створено всі необхідні умови для виховання, утримання та навчання сина. Права позивача порушені відповідачем, ОСОБА_1 не має можливості спілкуватися з дитиною, виховувати, навчати та розвивати її. За таких підстав місце проживання дитини необхідно визначити разом з батьком. Суд не може погодитися з висновком Органу опіки та піклування Шахтарської міської ради № 02-22/5189 від 14.12.2012 року, оскільки він є недостатньо обґрунтованим з тих підстав, що комісією не було враховано те, що позивачем створено всі необхідні умови для виховання, утримання та навчання сина. Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування суперечить інтересам дитини, оскільки ОСОБА_1 з вини відповідача не має можливості спілкуватися з дитиною та виховувати. Позивач працює, позитивно характеризується, створив належні побутові умови для проживання дитини, бажає займатися розвитком та вихованням сина.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160 ч.1, 161 ч.1 України, ст. ст. 15, 60, 213- 215, 224-230 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шахтарської міської ради, про визначення місця мешкання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1.
Зобов»язати ОСОБА_2 передати дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батькові - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107,3 грн
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.О. Пархоменко