Справа № 211/224/13-п
15 січня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -
ОСОБА_2, 10.01.2013 року приблизно о 15.50 годині, перебуваючи біля будинку 17-б по вулиці Кириленка в м. Кривому Розі торгувала рибою у невстановленому місці з рук та без відповідних документів, чим порушила правила торгівлі.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення.
Факт скоєння нею адміністративного правопорушення підтверджується постановою та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №024808 від 10.01.2013 року, поясненнями ОСОБА_2В .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши докази відносно їх допустимості, належності та достатності, характер правопорушення, ступінь провини суд приходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.
При накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, його вік, стан здоров'я, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обираючи вид і міру стягнення, судом враховується те, що ОСОБА_2 визнала себе винною, запевнила суд у недопущенні подібного у майбутньому, не працює, тому з метою виховання та запобігання новим проступкам з її боку, суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.22,24,32,160,203,213,221,248-249,252,283-284 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня ї винесення шляхом подачі скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КУпАП та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя:
ОСОБА_1