Справа № 411/10416/12
11 січня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.164-5 КУпАП, -
29.12.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.164-5 КУпАП.
Відповідно до протоколу б/н від 25.12.2012 року, він, 25.12.2012 року о 10 годині 00 хвилин, поряд з кур'єрною доставкою «Делівері», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 20-В, на власному автомобілі ВАЗ 21011, 1975 р.в. червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1, здійснював транспортування та зберігання з метою збуту, та збут тютюнових виробів різних найменувань в асортименті, які не марковані марками акцизного податку встановленого зразка.
Його дії було кваліфіковано за ч.2 ст.164-5 КУпАП, тобто зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, вчинені у великих розмірах, але всупереч ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано та не обґрунтовано чому правопорушення скоєне саме у великих розмірах.
Також, протокол про адміністративне правопорушення б/н від 25.12.2012 року складений на ОСОБА_2, а протоколи огляду і вилучення речей, документів від 25.12.2012 року (а.с.3,4) складені на гр. ОСОБА_3.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а наявність вказаних недоліків унеможливлюють повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вважаю необхідним направити дану справу до ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області для дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.256,268,277,283-284 КУпАП, -
справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164-5 КУпАП, повернути ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області для дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_1