Справа № 401/12893/12
(2/401/5050/12)
іменем України
14 січня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно;
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, позивачем належним чином не викладено обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, зокрема не зазначені і не надані докази спору про право з відповідачем, а також позивачем не зазначені докази неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину в установленому законом порядку, а саме не надано відмову державної нотаріальної контори.
Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Однак їх, у вказаний строк, позивач не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: