Справа № 0308/20247/12
Провадження № 2-п/0308/553/12
25 грудня 2012 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - Присяжнюк Л.М.
при секретарі -Шугаловій Н.А.
з участю представника заявника -ОСОБА_1
позивача -ОСОБА_2
представника позивача -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова група «ТАС»про стягнення страхового відшкодування,
06 грудня 2012 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»подало заяву про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2012 року в даній цивільній справі. Заяву обгрунтовує тим, що суд не належним чином повідомив про час і місце розгляду справи. Крім того, копію заочного рішення отримала стажист, яка не мала права на отримання поштової кореспонденції, а тому відповідач не знав про ухвалене заочне рішення.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала.
Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 вважають, що заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском десятиденного строку, а тому має бути залишена без розгляду.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію заочного рішення суду відповідач отримав 11 жовтня 2012 року.
Як визначено ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Відповідач пропустив встановлений законом процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, поважних причин для його поновлення не наводить.
Твердження представника заявника про те, що копію заочного рішення отримала стажист ПАТ «Страхова група «ТАС», суд до уваги не приймає, оскільки стажист є працівником даної установи. Крім того, посилання представника заявника на ту обставину, що копія судового рішення не була направлена за юридичною адресою відповідача, не заслуговують на увагу, оскільки Волинська регіональна дирекція приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС»є територіально відокремленим підрозділом юридичної особи ПАТ «Страхова група «ТАС»і діє від імені товариства, тобто є її представником, а тому вручення рішення представникові, який бере участь у справі, вважається врученням рішення і цій особі.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»про стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк