Справа № 0308/20645/12
Провадження № 2/161/331/13
16 січня 2013 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суду Волинської області
в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.
при секретарі Русинчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Свемон-Волинь»про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань, -
ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом до Публічного акціонерного товариства «Свемон-Волинь»про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань.
Одночасно позивача ОСОБА_1 подав заяву в порядку ст. 151 ЦПК України про забезпечення позову шляхом заборони відчуження та вчинення будь-яких інших дій по зміні правового режиму нерухомого майна -нежитлових приміщень загальною площею 881,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПАТ «Свемон-Волинь», до вирішення справи по суті.
У поданій заяві про забезпечення позову позивач вказує на ті обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Вжиті заходи забезпечення позову повинні випливати із суті позовних вимог.
Як вбачається з заявлених позовних вимог про поділ спільного майна подружжя заходи забезпечення позову є цілком співрозмірними заявленим позовним вимогам та випливають з їх суті.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи зміст і розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно -нежитлові приміщення загальною площею 881,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПАТ «Свемон-Волинь», оскільки на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Накласти арешт та заборонити відчужувати нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 881,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПАТ «Свемон-Волинь»на підставі договору про поділ нерухомого майна (ВРА № 422106 від 18.08.2010 року) посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстраційним номером 4714, до вирішення справи по суті.
Копію ухвали направити Державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції, для відому та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук