Справа № 401/13600/12
(2/401/5217/12)
іменем України
11 січня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та ін.;
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та ін..
11.01.2013 року до суду надійшла заява від позивачів, в якій вони просять повернути їм позов.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та ін.-вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: