про відкриття провадження в адміністративній справі
"11" січня 2013 р.Справа №827/68/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини А 3009 про визнання бездіяльності протиправною та спонукання вчинити певні дії, -
встановив:
Заступник Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до військової частини А 3009 про визнання бездіяльності протиправною та спонукання вчинити певні дії. Вказує, що в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ОСОБА_1 відповідачем не виплачено підйомну допомогу в розмірі 2 298,00 грн.
Просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та стягнути з військової частини А 3009 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати підйомної допомоги в розмірі 2 298,00 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Керуючись статями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини А 3009 про визнання бездіяльності протиправною та спонукання вчинити певні дії.
2. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 24.01.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:
прокурора:
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси прокурора у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду);
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду);
відповідача:
- довідку про наявність рахунків в кредитних установах;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду);
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Майсак