Копія
про залишення позовної заяви без руху
10.01.13Справа №827/28/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання рішення таким, що втратило силу,
встановив:
09.01.13р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати рішення виконавчого комітету Севастопольської міської ради від 20 березня 1990 року №4/334 у частині надання земельної ділянки ОСОБА_2 таким, що втратило силу.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Це припис закону позивачем не виконаний.
Позивач не вказав, які конкретно законодавчі або нормативно-правові акти були порушені оскаржувальним рішенням у 1990р. та з яких правових підстав вказане рішення повинно бути визнано таким, що втратило силу. Також не вказано у позові яким чином при прийнятті 20 березня 1990 року рішення виконавчого комітету Севастопольської міської ради №4/334 порушувалися суб'єктивні права позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги щодо скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень. Проте як позивач просить визнати рішення виконавчого комітету Севастопольської міської ради таким, що втратило силу, що суперечить припису вказаної статті.
У позові вказано, що спірне рішення стосується гр. ОСОБА_2, але не вирішено питання про участь цієї особи у розгляді справи у відповідному процесуальному статусі.
З урахуванням наведеного позовна заява, яка подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,
ухвалив:
1. Адміністративний позов ОСОБА_1- залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути в строк до 18.01.2013р. зазначені вище недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис І.І. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя І.І. Шаповал