ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
14 січня 2013 року № 2а-17246/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом Державної фінансової інспекції України
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
представник позивача, Троніц М.І.,
представник відповідача, Пальченко О.А.,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання виконати вимоги позивача. Зокрема, позивач просить суд зобов'язати відповідача :
Стягнути з POLYINKS "Gmbh" додатково понесені витрати на визначення якості поставленої оливи турбінної вогнестійкої "Fyrquel-L" у сумі 19255,16 гривень.
2.2 Стягнути з POLYINKS "Gmbh" грошові кошти, недоотримані Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» внаслідок перепростою ТГ-3 енергоблоку № З ВП ЮУАЕС у ППР-2011 у сумі 58,32 млн гривень.
2.3 Стягнути з ТОВ "Фест Гес Лемп Енерджі" залишок невикористаних коштів у сумі 296417,84 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою суду апеляційної інстанції було відмовлено в позові про скасування вимоги від 27.09.11 №05-14/933, у якій викладені вищезазначені дії, натомість відповідачем її не виконано.
Судом встановлено, що позивачем проведено перевірку відповідача. За результатами проведеної перевірки позивачем було направлено відповідачу вимогу №05-14/933 від 27.09.2011р. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.12 №2а-15755/11/2670 позов ДП НАЕК «Енергоатом» задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного контрольно-ревізійного управління України від 27.09.11 №05-14/933. Київським апеляційним адміністративним судом винесено постанову від 11.09.12 р. в задоволенні позову відмовлено.
ДП НАЕК «Енергоатом» звернулося до Вищого адміністративного суду України із відповідною касаційною скаргою, ухвалою від 28.09.12 №К/9991/59367/12 відкрито касаційне провадження.
Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що виконання вимог позивача потребує вчинення дій, які не можливо буде змінити в процесі повороту виконання рішення, який, в свою чергу можливий при задоволенні касаційної скарги відповідача.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Судом вбачається, що оскарження у касаційному порядку судових рішень, на яких ґрунтуються позовні вимоги є обґрунтованою підставою для зупинення провадження у справі, оскільки позовні вимоги позивача ґрунтуються на обставинах, встановлених судом, і, можливе скасування судових рішень, якими такі обставини встановлені, потягне за собою необхідність перегляду рішень, які постановлені з урахуванням таких обставин.
Керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 2а-17246/12/2670 за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зобов'язання вчинити дії до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.12 р. по справі №2а-15755/11/2670.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя С.К. Каракашьян