ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
02 січня 2013 року № 2а-17945/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»
доДеснянського відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
прозвільнення майна з-під арешту, -
встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) про звільнення з-під арешту та зняття заборону відчуження з легкового автомобіля.
Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.
Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В поданій заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» не зазначено дату її підписання.
Крім того, відповідно до п.3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
В позовній заяві не вказані номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача.
Також, згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідно до запису 1 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстратором: Київська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 5256771, 06.07.2007 року, відповідачем було внесено запис про арешт рухомого майна, об'єкт обтяження: все майно в межах суми стягнення та накладена заборона на відчуження рухомого майна боржника ОСОБА_1, але не надано доказів в підтвердження та обґрунтування вищевикладеного в позовній заяві. Водночас, до позовної заяви позивачем додано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 39394203 від 18.12.12, в якому в запису № 1 міститься інші дані, зокрема, обтяжувачем зазначено - АКІБ «УкрСиббанк».
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: зазначити дату підписання позовної заяви; зазначити засоби зв'язку та адресу електронної пошти відповідача(якщо такі йому відомі); та надати докази в підтвердження та обґрунтування позовних вимог.
Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
ухвалив:
1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до Деснянського відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення з-під арешту та зняття заборону відчуження з легкового автомобіля - без руху .
2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дати отримання цієї Ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя О.А. Соколова