Справа № 2а/1770/4631/2012
11 січня 2013 року 16год. 48хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю з фізичних осіб у сумі 35 890 грн. 81 коп.
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника податкового органу.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні, а відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Дубровицькій міжрайонній державній податковій інспекції з 15.12.2005 за №2115/Ж (а.с.5).
За відповідачем рахується податковий борг в сумі 35 890, 81 грн. по орендній платі за землю з фізичних осіб, який виник на підставі поданої платником податків податкової декларації з плати за землю на 2012 рік, податковий борг за травень 2012 в сумі 3 484,50 грн. (по строку сплати 30.06.2012), за червень 2012 в сумі 8 080,19 грн. (по строку сплати 30.07.2012), за липень 2012 в сумі 8 080, 19 грн. (по строку сплати 30.08.2012), за серпень 2012 в сумі 8 080,19 грн. (по строку сплати 30.09.2012), за вересень 2012 в сумі 8 080,19 грн. (по строку сплати 30.10.2012). та пені в сумі 85,55 грн., нарахованої платнику податків відповідно до облікової картки по земельному податку.
Відповідно до "додатку 1" до вказаної декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, поданої відповідачем до податкового органу, 23.06.2010 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Перебродівською сільською радою укладено Договір оренди земельної ділянки.
Дані обставини стверджені поданими та дослідженими у судовому засіданні доказами: копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.5), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.6-7), копією податкової декларації орендної плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік (а.с.8-10), корінцем податкової вимоги форми "Ю" №100 від 06.06.2012 (а.с.11).
Відповідно до п.2 ст.286 розділу XIII Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Відповідно до ст.287 розділу XIII Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання ст. 59 Податкового кодексу України Дубровицькою міжрайонною державною податковою інспекцією відповідачу надіслано податковоу вимогу форми "Ю" від 06.06.2012, яка отримана відповідачем 12.06.2012 (а.с.11).
Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості перед бюджетом є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету Перебродської сільської ради податковий борг по орендній платі в сумі 35 890 (тридцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 81 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Сало А.Б.