73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
11 січня 2013 р. Справа № 5215/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач або ФОП ОСОБА_1), у якому просить стягнути податкову заборгованість.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов у встановлений строк не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи викладене, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження.
Згідно позовних вимог позивач обґрунтовує свій позов наступним: згідно даних особових рахунків ФОП ОСОБА_1, станом на 31.10.12 року обліковується податковий борг по орендній платі з фізичних осіб - 1043,64 грн. (основний платіж - 1025,92 грн., пеня - 17,72 грн.), який виник починаючи з 28.11.11 за рахунок несплати:
- пені нарахованої за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань у сумі 17,92 грн.;
- податкових зобов'язань нарахованих податковим органом згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 25.04.12 року №0018081703 на загальну суму 1025,92 грн., яке вручено 31.05.12 року.
Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного: згідно із Законом України «Про державну податкову службу в Україні» контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.
Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до пункту 41.5 статті 45 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
ФОП ОСОБА_1, здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, виданого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 23.12.92 року №1451, взято на податковий облік в ДПІ від 23.12.92 року за №1451.
Згідно даних особових рахунків ФОП ОСОБА_1, станом на 31.10.12 року обліковується податковий борг по орендній платі з фізичних осіб - 1043,64 грн. (основний платіж - 1025,92 грн., пеня - 17,72 грн.), який виник починаючи з 28.11.11 за рахунок несплати:
- пені нарахованої за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань у сумі 17,92 грн.;
- податкових зобов'язань нарахованих податковим органом згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 25.04.12 року №0018081703 на загальну суму 1025,92 грн., яке вручено 31.05.12 року.
Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.
Пунктом 290.1 ст. 290 ПКУ, передбачено, що плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для сплати за землю.
До боржника застосовувались заходи стягнення визначені податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI.
Згідно ст. 59 ПКУ, боржнику направлено податкову вимогу від 13.09.11 року №852 на суму 772,43 грн., яка вручена поштою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до статті 89 розділу ІІ ПКУ, прийнято Рішення від 17.10.12 року №230 про опис майна у податкову заставу.
При цьому, суд, зазначає, що відповідно ст. 14 п. 14.1.175 ПКУ, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами у справі, які свідчать, що відповідачем не було вчинено жодних дій для погашення наявного податкового боргу.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та об'єктивно дослідивши подані докази, суд робить висновок, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 10 - 12, 17, 19, 158 - 163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 1043 (одна тисяча сорок три) гривні 64 копійки, р/р: 31513970700002, код платежу: 13050500 до Державного Бюджету. Одержувач: УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області, код: 37959779, ГУДКСУ, МФО: 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.
кат. 8.1.5