Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
16 січня 2013 р. №2а-14167/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,
при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,
за участю: представника позивача - Салової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Центральне конструкторське-технологічне бюро" про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" в розмірі 5299,02 грн.
Представник позивача у судове засідання призначене на 16.01.2013р. прибув, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду, був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.8 ст.35 вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджено підписом відповідної службової особи.
Частиною 11 ст.35 передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи викладене вище та положення ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, за наявними в ній доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ДП "Центральне конструкторське-технологічне бюро" зареєстровано в УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова як платник страхових внесків.
Відповідачу направлялося повідомлення управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова від 13.11.2012р. за №9019/03-33 про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у зв'язку із змінами в сумі пенсій на загальну суму відшкодування 5299,02 грн.
Згідно із розрахунками до позову по підприємству ДП "Центральне конструкторське-технологічне бюро" станом на 11.12.2012р. відповідач має загальну суму заборгованості 5299,02 грн., а саме:
- ОСОБА_2 за листопад 2012 року сума боргу 2621,15 грн.;
- ОСОБА_3 за листопад 2012 року сума боргу 334,04 грн.;
- ОСОБА_4 за листопад 2012 року сума боргу 310,92 грн.;
- ОСОБА_5 за жовтень 2012 року сума боргу 340,47 грн.;
- ОСОБА_6 за жовтень 2012 року сума боргу 928,10 грн.;
- ОСОБА_7 за жовтень 2012 року сума боргу 764,34 грн.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:
для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;
для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;
для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.
Згідно до розділу 3 ст. 24 вказаного закону та ст. 3 "Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій", згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 року № 1826, (далі - Порядку) підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій.
Оскільки ДП "Центральне конструкторське-технологічне бюро" знаходиться у Червонозаводському районі міста Харкова то функції по збиранню даного виду заборгованості покладені на Управління ПФУ в Червонозаводському районі згідно п. 2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2.
Згідно з вищевикладеним Порядком сума відшкодування до Пенсійної фонду по пенсіонерам даного підприємства за період з листопада по жовтень 2012 року склала 5299,02 грн., згідно повідомлення надісланого підприємству. Відповідачем повідомлення про відшкодування різниці були отримані, не були оскаржені, але кошти згідно повідомлень не сплачувалися. На теперішній час заборгованість позивачем не сплачена.
Згідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п. 6.1. ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.
Відповідно до п.6.2 ст.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи.
Згідно п. 6.4 ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, розмір сум до відшкодування визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року.
Відповідно до п. 6.8. ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25 -го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленнях місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсій органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємствам в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.
Таким чином, управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова підтверджено існування у відповідача заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" в розмірі 5299,02 грн., з огляду на що, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 5299,02 грн. є обґрунтованими.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 122, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Центральне конструкторське-технологічне бюро" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "Центральне конструкторське-технологічне бюро"(61140, м.Харків, пр.Гагаріна, б.98, код ЄДРПОУ 14312677, р/р 26003052298842 ХФ КБ Приватбанк, МФО 351533) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м.Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, код 22682342) заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" в розмірі 5299.02 грн. (п'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень дві копійки)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 16.01.2013 року.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.