Справа № 1570/7415/2012
16 січня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
04 грудня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 05 грудня 2012 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.
Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "такого дома нет". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.05.2008 року виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, номер запису про державну реєстрацію 2 556 000 0000 070347 (а.с.5). Згідно довідки № 29-02/10820 від 28.05.2008 року відповідач з 28.05.2008 року взятий на облік ДПІ у Київському районі м.Одеси в якості платника податків за № 9883/29 (а.с.8).
Актом про неподання податкової звітності № 1321/17-02 від 14.09.2012 року ДПІ у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС встановлено, що фізична особа -підприємець ОСОБА_1 не подає податкову звітність з 1 кварталу 2011 року (а.с.7). Згідно довідки від 19.09.2012 року за № 16119/17-02 у фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованість по податкам і зборам до бюджету відсутня (а.с.6).
Згідно ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, одною з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Згідно вимог п.3 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Керуючись ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
Допустити негайне виконання постанови.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М.Токмілова