Справа № 1570/2192/2012
11 січня 2013 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Вовченко О.А.,
при секретарі Дубовик Г.В.,
за участі:
законного представника позивача -Ейсмонт І.С. (посвідчення від 22.09.2012 року),
представник позивача -Савецької Н.С. (довіреність від 25.10.2012 року),
представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 10.07.2012 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 30569,35 грн., суд -
В Одеському окружному адміністративному суді розглядалася адміністративна справа за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 30569,35 грн.
В обґрунтування позовних вимог, в позові зазначено, що станом на 06.03.2012 року у ФОП ОСОБА_4 рахується податковий борг по податку на додану вартість на суму 30569,35 грн. ДПІ у м.Іллічівську булла проведена документальна планова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в період з 10.11.2009 року по 30.09.2011 року. Зха результатами перевірки складено акт від 28.11.2011 року №3163/17-01/НОМЕР_1, яким встановлено порушення п.п.7.4.1 п. 7.4, п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в наслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість, який підлягає до сплати в бюджет за період, що перевірявся у сумі 24458,00 грн. Відповідно до Податкового кодексу України, у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобовязання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або відємного значення суми податку на додану вартість платника податків га підставах, визначених Кодексом, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобовязання, завищеної суми бюджетного відшкодування. На підставі акту від 28.11.2011 року №3163/17-01/НОМЕР_1 було прйнято податкове повідомлення-рішення від 08.12.2012 року №0002871701 за платежем податок на додану вартість за основним платежем на суму 24458,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 6114,50 грн. ДПІ у м.Іллічівську вжито всі заходи для погашення боргу приватним підприємцем, а саме: сформовано податкову вимогу №3 від 17.01.2012 року, яку вручено 18.01.2012 року особсто ОСОБА_4
В судовому засдіанні законний представник позивача та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні адміністратвного позову, з огляду на наступне. Відповідачем було оскаржено до суду податкове повідомлення-рішення від 08.12.2012 року №0002871701, яке стало підставою для стягнення суми заборгованості в розмірі 30569,35 грн. по даній справі. Та рішенням суду від 26.07.2012 року, яке набрало законної сили, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Іллічівську №0002871701 від 08.12.2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 30572,50 грн. Крім того, представник відповідача пояснив, що податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Іллічівську №0002871701 від 08.12.2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 30572,50 грн. не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню, оскільки підставою для його прийняття є підписаний Відповідачем акт №3163/17-01/НОМЕР_1 від 28.11.2011 року «Про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_4 за період з 01.11.2009 року по 30.09.2011 року». В зазначеному акті відсутні жодні конкретні документальні докази будь-яких розбіжностей між податковим кредитом відповідача та податковими зобов'язаннями з податку на додану вартість ТОВ «Лекс Плюс». Окрім того, відповідач не погоджується з висновком позивача щодо не товарності операцій із придбання товарів за умови відсутності ТТН за формою 1-ТН. У ОСОБА_4 наявна вся належним чином оформлена первинна документація, підтверджуюча господарські операції. Таким чином, представник відповідача вважає, що у податкового органу не має правових підстав виключати з податкового кредиту ОСОБА_4 24558,00 грн.
Заслухавши пояснення законного представника позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 зареєстрована Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 09.11.2009 року що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6).
Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 11.11.2009 року №310 (а.с.7), ОСОБА_4 узята на облік платника податків за №458 (а.с.7).
Судом встановлена, що в період з 11.11.2011 рку по 24.11.2011 року ДПІ у м.Іллічівську була проведена документальна планова перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_4, за результатами якої складено акт №3163/17-01/НОМЕР_1 від 28.11.2011 року «Про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_4 за період з 01.11.2009 року по 30.09.2011 року»(а.с.8-16), яким встановлено порушення п.п.7.4.1 п. 7.4, п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в наслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість, який підлягає до сплати в бюджет за період, що перевірявся у сумі 24458,00 грн.
На підставі акту від 28.11.2011 року №3163/17-01/НОМЕР_1 було прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.12.2012 року №0002871701 за платежем податок на додану вартість за основним платежем на суму 24458,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 6114,50 грн. (а.с.17), яке як вбачається з підпису на корінці зазначеного рішення, було отримано безпосередньо ОСОБА_4 06.01.2012 року.
ДПІ у м.Іллічівську сформовано податкову вимогу №3 від 17.01.2012 року, яку вручено 18.01.2012 року ОСОБА_4 (а.с.18).
Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року по справі №1570/2124/2012 (а.с.65-72), яке набрало законної сили 13 листопада 2012 року (а.с.60-64), скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Іллічівську №0002871701 від 08.12.2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 30572,50 грн., яке стало підставою для стягнення суми заборгованості в розмірі 30569,35 грн. по даній справі.
Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, адміністративний позов прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 30569,35 грн. -задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-72, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 30569,35 грн - відмовити.
Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складено та підписано суддями 15 січня 2013 року.
Суддя Вовченко O.A.
.