ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження
15 січня 2013 року № 2а-5734/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Качур Р.П.
за участю секретаря судового засідання Подібки М.З.
представника відповідача Мокрія Р. З. розглянувши у судовому засіданні питання про роз'єднання позовних вимог у справі за позовом прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія»про стягнення податкового боргу, -
2 липня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення податкового боргу в сумі 6189557,04 грн.
У судовому засіданні 15.01.2013 року судом поставлено на обговорення питання про роз'єднання позовних вимог та виділення в самостійне провадження вимог прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія»про стягнення податкового боргу в сумі 2763050,04 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні проти роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження не заперечив.
Прокурор та представник позивача у судове засідання не з'явились.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.
У адміністративному позові прокурор просить стягнути податковий борг відповідача, який складається із самостійно задекларованої відповідачем суми податку на додану вартість у розмірі 3426507 грн.; сум податку на додану вартість та податку на прибуток, визначених у податкових повідомленнях -рішеннях у розмірі 2288741,79 грн.; суми податку на прибуток за рішенням господарського суду від 27.03.2012 року в розмірі 167801,94 грн.; пені по податку на прибуток в сумі 160643,27 грн. та по податку на додану вартість в сумі 78135,76 грн.
Грошові зобов'язання відповідача з податку на додану вартість в сумі 3426507 грн. є самостійно задекларовані відповідачем та узгоджені між сторонами, решта податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями та рішенням господарського суду, а також розмір пені оскаржуються відповідачем у судовому порядку.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідачем оскаржуються підстави виникнення податкових зобов'язань (податкові повідомлення-рішення та рішення суду), зазначена обставина має важливе значення для вирішення позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 2763050,04 грн. та сповільнює розгляд справи по суті.
З огляду на наведене суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог та виділення в самостійне провадження вимог прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія»про стягнення податкового боргу в сумі 2763050,04 грн.
Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Позовні вимоги у справі роз'єднати.
2. Вимоги прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія»про стягнення податкового боргу в сумі 2763050,04 грн. - виділити в самостійне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути наведене в апеляційній скарзі на постанову суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 16 січня 2013 року.
Суддя Качур Р.П.