Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
09.01.2013 р. № 2а-5810/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: Федорінського Є.А.,
представника відповідача: не прибув,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
до ПП "С.О.І.", вул. 100-й Квартал, 48/11, м. Миколаїв, 54003
пронакладення арешту на кошти,
Позивач звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти відповідача.
Ухвалою суду від 07.11.2012 р. відкрито провадження у справі та зобов'язано позивача надати довідки управління ДАІ та БТІ станом на дату подання позову, податкові повідомлення-рішення на суму боргу.
Позивач надав суду податкові повідомлення-рішення на загальну суму 3974,10 грн., в той час як просить накласти арешт на кошти відповідача в сумі 4384,43 грн. Жодні посилання на нарахування пені чи наявність інших податкових повідомлень-рішень у тексті позовної заяви та в матеріалах справи відсутні. Довідки управління ДАІ та БТІ станом на час розгляду справи позивач не надав.
На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати в позивача довідки управління ДАІ та БТІ станом на час розгляду справи, податкові повідомлення-рішення на суму боргу.
Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -
1. Витребувати в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС довідки управління ДАІ та БТІ про відсутність у відповідача зареєстрованого майна станом на час розгляду справи та податкові повідомлення-рішення на суму боргу.
2. Витребувані документи надати в належним чином завірених копіях до Миколаївського окружного адміністративного суду до дати судового засідання, яке відбудеться 29 січня 2013 року о 12:20 год.
3. Визнати явку представника позивача обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мороз А. О.