ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
16 січня 2013 року № 2а-10653/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого -судді Журомської М.В.,
за участю секретаря судового засідання Козак Н.Є.,
представника відповідача Базарника Б.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галев Лтд»до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою від 19.12.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09 січня 2013 р. о 11:00 год.
Позивач, будучи належно повідомленим, не прибув у попереднє судове засідання 09.01.2013 року, участі представника не забезпечив, а представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, проте доказів поважності причин неприбуття не додано. Суд, з огляду на вимоги статті 128 КАС України, відклав попереднє судове засідання до 11:30 год. 16.01.2013 року.
У попередньому судовому засіданні 16.01.2013 року судом з'ясовано, що позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання, представника не направив, доказів поважності причин неприбуття не подав, клопотань процесуального характеру не надіслав, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Оскільки позивач належним чином повідомлявся про час та місце попереднього судового засідання, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило, це перешкоджає розгляду адміністративної справи за поданою позивачем позовною заявою по суті.
Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.
Згідно з імперативною нормою пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Повторна неявка у попереднє судове засідання позивача без поважних причин, всупереч визначеному частиною 2 статті 49 КАС України обов'язку добросовісно користуватися належними процесуальними правами, також унеможливлює розгляд адміністративної справи судом в межах строку визначеного частиною 1 статті 122 КАС України та здійснення передбачених частиною 1 статті 2 КАС України завдань адміністративного судочинства.
Згідно із частиною 3 статті 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
За викладених обставин суд приходить до переконання про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галев Лтд»до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення-залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Журомська М.В.