ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про повернення позовної заяви
15 січня 2013 року.813/364/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа -Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»про визнання незаконними дій,-
15 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа -Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в якій просить суд визнати дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Качора Степана Богдановича щодо неналежного повідомлення ОСОБА_1 про вчинені виконавчі дії і винесені виконавчі документи незаконними у виконавчому провадженні ВП №11920688.
Відповідно до ч.1, 2 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 813/290/13-а за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в якій позивач просить суд визнати дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Качора Степана Богдановича щодо неналежного повідомлення ОСОБА_1 про вчинені виконавчі дії і винесені виконавчі документи незаконними. Згідно вказаного позову позивач просить визнати незаконними дії державного виконавця у виконавчому провадженні №11920688. Згідно ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі № 813/290/13-а від 14.01.2013 року та ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у адміністративній справі № 813/290/13-а від 14.01.2013 року, провадження у вказаній справі відкрито та призначено судовий розгляд.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відтак враховуючи те, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 813/290/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд приходить до переконання про повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третьої особи -Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про визнання незаконними дій - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно п.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Суддя Костецький Н.В.