Категорія №8.2.4
Іменем України
09 січня 2013 року Справа № 2а/1270/9870/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в м. Луганську в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3800 грн.,-
11 грудня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3800 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 березня 2012 року працівниками Стаханівського МВ УМВС України в Луганській області було встановлено факт продажу гр.. ОСОБА_2 тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років в торгівельному об'єкті - павільйоні ФОП ОСОБА_1, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 складено протокол № 133789 від 29.03.2012 року.
На підставі протоколу № 133789 від 29.03.2012 року регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області було прийнято рішення від 12 червня 2012 року № 1200201204-21 про застосування фінансових санкцій до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 6800 грн. за продаж тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.
Рішення про застосування фінансових санкцій було надіслано на адресу відповідача листом від 30.05.2012 № 141/21-222 та отримано ним 25.06.2012 року. На час звернення позивача до суду з позовом відповідачем сплачено суму штрафної санкції в розмірі 3000 грн.
На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3800 грн.
Відповідач заперечення суду не надав. Ухвала про відкриття скороченого провадження та пам'ятка про права та обов'язки направлена відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 та отримана ним 27 грудня 2012 року.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.п. 20.1.4. п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому Податковим кодексом України.
Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України визначені Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР.
У відповідності із статтею 15-3 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів:
2) особам, які не досягли 18 років.
Відповідно до ст.. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог ст. 15-3 цього Закону - 6800 грн.
Судом встановлено, 29 березня 2012 року працівниками Стаханівського МВ УМВС України в Луганській області було встановлено факт продажу гр.. ОСОБА_2 тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років в торгівельному об'єкті - павільйоні ФОП ОСОБА_1, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 складено протокол № 133789 від 29.03.2012 року (а. с. 4).
На підставі протоколу № 133789 від 29.03.2012 року регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області було прийнято рішення від 12 червня 2012 року № 1200201204-21 про застосування фінансових санкцій до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 6800 грн. за продаж тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років (а. с. 5).
Рішення про застосування фінансових санкцій було надіслано на адресу відповідача листом від 30.05.2012 № 141/21-222 (а. с. 6) та отримано ним 25.06.2012 року.
На час звернення позивача до суду з позовом відповідачем сплачено суму штрафної санкції в розмірі 3000 грн.
Згідно з частиною 5 статті 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Оскільки відповідач у добровільному порядку фінансові санкції у загальному розмірі 3 800 грн. за рішенням позивача не сплатив, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись статтями 17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в дохід Державного бюджету України фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3800 грн.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Тихонов