ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
з питань встановлення судового контролю
за виконанням судового рішення
10 січня 2013 року Справа № 2а-9628/08/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання -Семеряк М.І.,
заявника -ОСОБА_1,
розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про перерахунок пенсії, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова подати звіт про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2009 року по справі № 2а-9628/08/1370 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про перерахунок пенсії, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду відповідачем тривалий час умисно не виконується, що завдає шкоди його правам та інтересам, щодо яких вирішено спір. Такі ж пояснення ОСОБА_1 надав в судовому засіданні.
Відповідач -Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова в судове засідання не з'явився, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.
Відповідно до ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) заява підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви. З цих підстав суд розглядав заяву без участі відповідача.
Оцінюючи доводи заявника, суд виходить з наступного.
У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова нарахувати та виплатити на його користь недоплачену як дитині війни щомісячної надбавки за 2007-2008 роки в сумі 2 612,30 грн.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2009 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо невиплати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 невиплачену за період з 09 липня по грудень 2007 року та недоплачену з 22 травня по грудень 2008 року надбавку до пенсії, як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням вже виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено.
Постановою Львівською апеляційного адміністративного суду від 29.06.2010 року по справі № 12977/09/9104 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2009 року у справі № 2а-9628/08 скасовано та прийняту нову, якою визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за періоди 15.12.-31.12.2007 року та 22.05-31.12.2008 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова нарахувати і виплатити таке підвищення до пенсії (30% мінімальної пенсії за віком) відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та виплачених сум.
19.07.2012 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України повернулась справа № 2а-9628/08/1370. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2012 р. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про перерахунок пенсії, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Як вбачається з вищенаведеного, постанова Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2009 року у справі № 2а- 9628/08/1370 скасована постановою Львівською апеляційного адміністративного суду від 29.06.2010 року по справі № 12977/09/9104, відтак питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у даній справі покладається на Львівський апеляційний адміністративний суд.
З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, при цьому, роз'яснює, що він вправі звернутись в порядку ст. 267 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 7, 9, 14, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про перерахунок пенсії, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2013 року.
Суддя (підпис) В.М. Сакалош
Згідно з оригіналом
Суддя В.М. Сакалош