ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"15" січня 2013 р. Справа № 2а-3726/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
представника відповідача - Гайдея В.Б.
представника третьої особи - Максилевича В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Івано-Франківської міської ради, про скасування рішення від 27.09.2012 року та зобов'язання до вчинення дій,-
30.11.2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про:
- скасування рішення Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" від 27 вересня 2012 року щодо відмови їй в реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва, який знаходиться в групі житлових будинків в мікрорайоні Пасічна за адресою: АДРЕСА_2 (проектна адреса: АДРЕСА_2), готовність будівництва 42%, вартістю 127121 грн., а також об'єкт незавершеного будівництва, який знаходиться в групі житлових будинків в мікрорайоні Пасічна за адресою: АДРЕСА_3 (проектна адреса: АДРЕСА_3), готовність будівництва 45%, вартістю 146857 грн.;
- про зобов'язання Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" здійснити за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва, який знаходиться в групі житлових будинків в мікрорайоні Пасічна за адресою: АДРЕСА_2 (проектна адреса: АДРЕСА_2), готовність будівництва 42%, вартістю 127121 грн., а також об'єкт незавершеного будівництва, який знаходиться в групі житлових будинків в мікрорайоні Пасічна за адресою: АДРЕСА_3 (проектна адреса: АДРЕСА_3), готовність будівництва 45%, вартістю 146857 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за вищевказаним позовом та призначено її до розгляду на 13.12.2012 року.
В судовому засіданні 13.12.2012 року було оголошено перерву в зв'язку з витребуванням додаткових доказів до 19.12.2012 року, про що представники сторін були повідомлені під розписку.
В судове засідання 19.12.2012 року ні позивач, ні його представник не з'явилися, причин зазначеного суду не повідомили.
Ухвалою суду від 19.12.2012 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Івано-Франківську міську раду, в зв'язку з чим та в зв'язку неявкою в судове засідання позивача та його представника розгляд справи було відкладено на 15.01.2012 року на 14 год. 00 хв.
Від позивача представник в дане судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, поважності причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності в судовому засідання позивача чи його представника до суду не надходило.
За таких обставин, виходячи з вимог частини 3 статті 33, частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що позивача повідомлено належним чином про час та місце судового розгляду, а, отже, забезпечено його право на судовий захист.
Згідно вимог частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням вищевказаного, заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення від 27.09.2012 року та зобов'язання до вчинення дій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення від 27.09.2012 року та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Боршовський Т.І.