Ухвала від 15.01.2013 по справі 2а/1270/10377/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

15 січня 2013 року№ 2а/1270/10377/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В. перевіривши матеріали адміністративного позову малого приватного підприємства "Сатурн-2" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними дій в частині поновлення виконавчого провадження про стягнення грошових коштів на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов малого приватного підприємства "Сатурн-2" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними дій в частині поновлення виконавчого провадження про стягнення грошових коштів на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов.

Ухвалою суду від 28 грудня 2012 року адміністративний позов залишено без руху.

03 січня 2013 року позивач отримав ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк та станом на 15 січня 2013 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

За таких підстав, суд вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов 27 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов малого приватного підприємства "Сатурн-2" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними дій в частині поновлення виконавчого провадження про стягнення грошових коштів на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Мирончук

Попередній документ
28627964
Наступний документ
28627966
Інформація про рішення:
№ рішення: 28627965
№ справи: 2а/1270/10377/2012
Дата рішення: 15.01.2013
Дата публікації: 17.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: