Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4050/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у Новгородківському районі Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» про стягнення заборгованості по бюджетній позичці, суд-
встановив:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся - Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, за участю третьої особи на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України у Новгородківському районі Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Кримський» про стягнення заборгованості по бюджетній позичці за державним замовленням 1997 року у сумі основного боргу 43489,50 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16 січня 2006 року Господарським судом Кіровоградської області прийнято рішення у справі №3/377 (а.с. 45, 46) за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до ТОВ «Кримський», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділення Державного казначейства України у Новгородківському районі, яким стягнуто з ТОВ «Кримський» заборгованість по бюджетній позичці за державним замовленням 1997 року у розмірі 43489,50 грн.
Суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю враховуючи наступне.
Як в даній справі так і у справі, яка розглянута Господарським судом Кіровоградської області сторонами були Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області, відділення Державного казначейства України у Новгородківському районі та ТОВ «Кримський».
Предметом позовних вимог, як в даній справі так і у справі, яка розглянута Господарським судом Кіровоградської області є стягнення заборгованості по бюджетній позичці за державним замовленням 1997 року у сумі 43489,50 грн.
Рішення Господарського суду Кіровоградської області набрало законної сили та було видано наказ про його виконання, що підтверджується матеріалами справи - інформація ДВС у Новгородківському районі (а.с. 47).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд, -
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у Новгородківському районі Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» про стягнення заборгованості по бюджетній позичці за державним замовленням 1997 року у сумі 43489,50 грн.
Копію ухвали надати позивачу, відповідачу, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.