ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
11 січня 2013 року № 2а-10477/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Лунь З.І.
за участю
секретаря судового засідання Івашків В.І.
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: не з'явився
розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Заявою про забезпечення позову від 21.12.2012 року (вх.51316 від 24.12.2012 року) позивач просить заборонити проводити переоформлення (відчуження майна), а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Також частинами 3 та 4 статті 117 КАС України визначено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом за достатніх для цього підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2012 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та заборонено до вирішення спору в суді проводити переоформлення (відчуження) майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1
Водночас ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2012 року задоволено заяву відповідача ПП «Нива-В.Ш.»про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи із забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2012 року, якою заборонено до вирішення спору в суді проводити переоформлення (відчуження) майна за адресою: АДРЕСА_1
Однак, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2012 року скасовано згідно з ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.12.2012 року та прийнято нову, якою в задоволені заяви приватного підприємства «Нива-В.Ш.»філія 14 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.
Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду зави про забезпечення позову від 21.12.2012 року, чинною є ухвала Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2012 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 та заборонено до вирішення спору в суді проводити переоформлення (відчуження) майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1
Враховуючи зазначе, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову від 21.12.2012 року слід відмовити у зв'язку з тим, що є чинною ухвала Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2012 року, відтак відсутніми є обставини, передбачені ст.117 КАС України.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Ухвалу в повному обсязі складено 15.01.2013
Суддя Лунь З.І.