Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про
15 січня 2013 р. Справа №2а/0570/17490/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бабаш Г.П.
при секретарі Нетреба А.Ю.
за участю
представника позивача Яковлєва А.В. за дов. від 19.12.2012р.
представника третьої особи Райкова С.М. за дов. від 02.01.2013р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УЛЬТРА» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватне підприємство виробничо - комерційна фірма «Бурпромсервіс» про визнання протиправними дій, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватне підприємство виробничо - комерційна фірма «Бурпромсервіс» про визнання протиправними дій.
В судовому засіданні судом ініційоване питання про витребування з Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області необхідних по справі документів, а саме документів, на підставі яких було прийнято рішення про проведення перевірки, наказ керівника Інспекції, направлення на проведення перевірки, декларації позивача про початок будівельних робіт (іншого дозвільного документа) та відомостей щодо її реєстрації, а також пояснення по суті виявлених під час перевірки порушень Товариством з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УЛЬТРА».
Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно з ч. 5 цієї статті суд може збирати докази з власної ініціативи.
У судовому засіданні представники позивача та третьої особи не заперечували проти витребування вказаних документів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати з Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області необхідних по справі документів, а саме документів, на підставі яких було прийнято рішення про проведення перевірки, наказ керівника Інспекції, направлення на проведення перевірки, декларації позивача про початок будівельних робіт (іншого дозвільного документа) та відомостей щодо її реєстрації, а також пояснення по суті виявлених під час перевірки порушень Товариством з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УЛЬТРА».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати з Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області документи, на підставі яких було прийнято рішення про проведення перевірки, наказ керівника Інспекції, направлення на проведення перевірки, декларації позивача про початок будівельних робіт (іншого дозвільного документа) та відомостей щодо її реєстрації, а також пояснення по суті виявлених під час перевірки порушень Товариством з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УЛЬТРА».
В судовому засіданні оголошено перерву до 21 січня 2013 р. до 12-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаш Г.П.