про поновлення провадження у справі
18 вересня 2012 року 2а-5866/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -
рішення,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (надалі -позивач) з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (надалі -відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-5866/11/1070 до отримання Білоцерківською ОДПІ Київської області відповідей на запит від 17.12.2011 №12862/8/10-016 та від 21.12.2011 №340/10/10.
18 вересня 2012 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з отриманням Білоцерківською ОДПІ Київської області відповідей на запити від 17.12.2011 №12862/8/10-016 та від 21.12.2011 №340/10/10.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-5866/11/1070.
2. Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2012 року о 16:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.
Суддя Терлецька О.О.