15 січня 2013 року Справа № 808/12/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Максименко Л.Я.
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя
до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя
про: скасування податкового повідомлення-рішення,
Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» звернулось із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі від 18.12.2012 № 0001040025.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 15.01.2013 вх. № 1406 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить відмітка на заяві відповідача.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність витребування від сторін додаткових доказів.
З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 29.01.2013.
Наступне судове засідання призначити на 29.01.2013 об 11 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 808/12/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення до 29.01.2013.
Наступне судове засідання призначити на "29" січня 2013 р. об 11:30 В судове засідання 29.01.2013 позивачу надати: первинні документи щодо придбання, оприбуткування та використання матеріалів у діяльності товариства по спірним поставкам; письмові пояснення щодо засобів переміщення придбаного спірного товару.
В судове засідання 29.01.2013 відповідачу надати: нормативно та документально обґрунтовані заперечення на адміністративний позов, а також усі документи на які податковий орган посилається в акті перевірки від 11.12.2012 № 569/25-0/25480917.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко