Ухвала від 10.01.2013 по справі 2а/0570/16092/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/16092/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.

за участю представника відповідача Сізової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про скасування рішень про стягнення штрафу та нарахування пені, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахтарськантрацит» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про скасування рішень про стягнення штрафу та нарахування пені.

У судове засідання, призначене на 13 грудня 2012 року, представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки(а.с.40). В зв'язку з неявкою представника позивача суд, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України, відклав розгляд справи на 24 грудня 2013 року.

У судове засідання, призначене на 24 грудня 2012 року, представник позивача повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с.47), надіслав на адресу суду заяву про те, що 24 грудня 2012 року у судовому засіданні він не зможе бути присутнім, оскільки представник ВП «Шахта імені 17 Партз'їзду» ДП «Шахтарськантрацит» перебуває на лікарняному, доказів на підтвердження поважної причини неявки не надав. В зв'язку з неявкою представника позивача суд, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України, відклав розгляд справи на 10 січня 2013 року.

10 січня 2013 року представник позивач до суду втретє не з'явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений представник позивача у судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві про те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про скасування рішень про стягнення штрафу та нарахування пені - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.

Попередній документ
28627584
Наступний документ
28627586
Інформація про рішення:
№ рішення: 28627585
№ справи: 2а/0570/16092/2012
Дата рішення: 10.01.2013
Дата публікації: 17.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: