копія
16 січня 2013 р. Справа №2а/0470/15129/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський арматурний завод "Адмірал" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за жовтень 2012 року у сумі 13375,65 грн. , -
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулося до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський арматурний завод «Адмірал» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за жовтень 2012 року у сумі 13375,65 гривень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2012р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2012р. зупинено провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу позивачу для надання до суду додаткових доказів до 16.01.2013 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Провадження у даній адміністративній справі було зупинено до 16.01.2013 року у зв'язку із необхідністю надання позивачу часу для надання до суду додаткових доказів.
16.01.2013р. до суду представником позивача були надані додаткові докази.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст. 35, 36 КАС України, що підтверджується матеріалами справи, позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі сторін.
З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -
Поновити провадження у адміністративній справі №2а/0470/15129/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський арматурний завод «Адмірал» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за жовтень 2012 року у сумі 13375,65 грн.
Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В Ільков