вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2013 р.Справа №801/768/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт"
до Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції
про спонукання до виконання певних дій,
Державне підприємство "Феодосійський морський торгівельний порт" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом та просить визнати недійсними та скасувати пункти 2,11,15 Припису №28 від 28.12.2012р., винесеного Державною Азово-Чорноморською екологічною інспекцією; зобов'язати Державну Азово-Чорноморську екологічну інспекцію внести зміни та викласти пункти Припису №28 від 28.12.2012р. в наступній редакції:
- п. 3 викласти в наступній редакції "Первинний облік працюючих люмінесцентних ламп, акумуляторів, які відпрацювали, брухту чорних металів, брухту кольорових металів на ділянці електрогосподарства привести у відповідність з "Інструкцією по заповненню типової форми первинної облікової документації №1-ВТ" "Облік відходів, пакувальних матеріалів та тари";
- в п. 8 виключити абревіатуру АЗС.
Крім того, в п. 3 адміністративного позову позивач просить упинити дію Припису №28 від 28.12.2012р. винесеного Державною Азово-Чорноморською екологічною інспекцією.
Згідно п. 4 прохальної частини адміністративного позову позивач просить зобов'язати Державну Азово-Чорноморську екологічну інспекцію оформити Припис №28 від 28.12.2012р. підписами посадових осіб Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Волкова А. Н., Лозового Д. Н., Серветника В. С., Тимошенка Т. В., які проводили планову перевірку.
Відповідно до переліку додатків до позовної заяви до адміністративного позову додані серед інших документів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги й копія позову для відповідача з додатками на 58 аркушах та клопотання про забезпечення адміністративного позову на 1 аркуші.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до адміністративного позову не додано його копії та копій всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до переліку додатків до позову.
Так, відповідно до акта №05-04/801/768/13-а від 14.01.2013р., складеного спеціалістами документообігу Окружного адміністративного суду АР Крим, при розкриванні поштового відправлення до адміністративного позову по справі №801/768/13-а, який надійшов від Державного підприємства "Феодосійський морський торговий порт" не додано копії позову для відповідача з додатками на 58 арк.
Таким чином, додані до матеріалів адміністративного позову опис вкладення поштової кореспонденції, направленої на адресу відповідача з матеріалами адміністративного позову разом з додатками 14.01.2013р. не є доказами виконання позивачем приписів ч. 3 ст. 106 КАС України.
Крім того, в додатках до адміністративного позову зазначено клопотання про забезпечення позову на 1 аркуші, копія якого також не додана до адміністративного позову для направлення відповідачеві, оскільки в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України в адміністративному позову обов'язково має бути зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позову. А, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 05.02.2013р.
Керуючись ст. ст. 106,108,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 05.02.13 усунути вказані недоліки : надати копію адміністративного позову з додатками відповідно до переліку документів, доданих до позову для направлення відповідачеві.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/768/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Дудін С.О.