16 січня 2013 р. 804/790/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації; Товариства з обмеженою відповідальності "Пріма-капітал" за участю третьої особи: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування державної реєстрації (вх. 1829 від 11.01.13), -
Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду із адміністративним позовом до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації; Товариства з обмеженою відповідальності "Пріма-капітал" за участю третьої особи: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування державної реєстрації.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки позивачем -суб'єктом владних повноважень при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви належного доказу надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до положень ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що у наданих позивачем бланках опису підтверджується направлення до відповідачів та третьої особи копії позовної заяви, проте докази направлення відовідачам та третій особі доданих до позовної заяви документів відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації; Товариства про скасування державної реєстрації-залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 31 січня 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом шляхом направлення примірників доданих до позовної заяви документів для відповідачів та третьої особи та надання до суду належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: фіскального чеку та оригіналу бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя (підпис) Р.А. Барановський
Ухвала не набрала законної сили станом на 16.01.13
Суддя Р.А. Барановський