Справа № 2610/28436/2012
Провадження №2/2610/10392/2012
іменем України
12 грудня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(далі - Позивач) 24 травня 2012 року звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (далі -Відповідач) про стягнення боргу за кредитним договором.
Згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2012 року, справа була направлена до Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку статей 109, 116 Цивільного процесуального кодексу України.
Підставою передачі справи до Шевченківського районного суду м. Києва стала довідка Адресно-довідкового сектору ВГРІФО УМВС України в Вінницькій області від 29 травня 2012 року, з якої вбачається, що Відповідач вибув до м. Києва, Шевченківський район. (а.с. 39).
Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За таких обставин, оскільки у вказаній довідці не було зазначене конкретне місце проживання (перебування) Відповідача, справа безпідставно була направлена до Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку статей 109 та 116 Цивільного процесуального кодексу України.
Крім того, відсутність будь-якої інформації щодо місця проживання (перебування) Відповідача, унеможливлювала призначення справи до розгляду та виклик Відповідача у судове засідання, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві із відповідним запитом щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) Відповідача.
Як вбачається із довідки, Адресно-довідкового бюро Головного Управління МВС України в м. Києві, від 05 грудня 2012 року, зареєстрованим місцем проживання Відповідача є: АДРЕСА_1, що по територіальності до Шевченківського району м. Києва не відноситься.
Таким чином, дана справа Шевченківському районному суду м. Києва не підсудна.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
З огляду на викладене, оскільки справа прийнята з порушенням правил підсудності, вона підлягає передачі на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись статтями 109, 116 Цивільного процесуального кодексу України,
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором -передати на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.