Справа № 1710/2-944/12
04 січня 2013 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П.В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Позивач звернувся в районний суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 37944,38 грн. та судові витрати по справі.
В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не з"явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю та просить задоволити.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, згідно ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, з"ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 8 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, на підставі кредитного договору № CL86589 відповідачу надано кредит у сумі 12000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом із терміном повернення кредиту не пізніше 20 серпня 2012 року. Додатками до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту та відсотків за кредитом. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 8 вересня 2008 року.
У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктами 6.6, 9.1 кредитного договору.
Згідно п.5.1 кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячними ануїтетними платежами у відповідності до графіка погашеня кредитної заборгованості.
Пункт 6.6 кредитного договору у випадку порушень умов договору надає позивачу право достроково стягувати заборгованість за кредитом та зобов"язує позичальника повернути кредит після отримання письмової вимоги про повернення кредиту. Позивач 13 вересня 2012 року надіслав відповідачу письмову вимогу про погашення заборгованості по кредиту в зв'язку з порушенням термінів виплати. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконала та заборгованість не погасила.
В супереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про дострокове повернення кредиту є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.
Згідно розрахунку заборгованість по кредиту станом на 22 серпня 2012 року становить 37944,38 грн. з них: прострочена заборгованість по кредиту 11101,02 грн.; заборгованість за відсотками 9409,59 грн.; підвищені відсотки 17433,77 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 379, 44 грн., які підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № CL86589 від 8 вересня 2008 року в загальній сумі 37 944 ( тридцять сім тисяч дев'ятсот сорок чотири ) грн. 38 коп. та судові витрати в сумі 379 ( триста сімдесят дев'ять ) грн. 44 коп., а всього - 38 323 ( тридцять вісім тисяч триста двадцять три ) грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Олійник П.В.