2027/18063/12
11.01.2013 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крiвцова Д.А., при ceкpeтapi Безчасной А.Є., за участю прокурора Мосейко С.В., заявника скарги ОСОБА_2, розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Xapковi скаргу ОСОБА_3 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Скринник С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи, -
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Скринник С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього голови гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст»ОСОБА_5; надіслати матеріали справи до прокуратури м. Харкова для проведення додаткової перевірки; витребувати з ГБК «Автомобіліст»необхідні документи. До скарги додав постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Скринник С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.06.2012 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що перевірка за його заявою про злочин проведена не в повному обсязі, в зв'язку з чим оскаржувана постанова є незаконною та безпідставною. Пояснив, що є членом ГСК «Автомобіліст». Колишнім головою вказаного кооперативу ОСОБА_5 було незаконно побудовано гаражний бокс на даху належного йому гаражного боксу, за відсутності необхідної дозвільної документації та його згоди як власника гаражного боксу, в зв'язку з чим йому було спричинено матеріальну та моральну шкоду, як він оцінює в 9700 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та доводи, викладені в ній, в повному обсязі.
Представник прокуратури Московського району м. Харкова просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на її безпідставність. Зазначив, що перевірка проведена в повному обсязі, оскаржувана постанова є обґрунтованою та законною.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи ЖЗРПЗ № 11611/1, вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено судом, 21.06.2012 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції Скринник С.В. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 197-1, 364 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо можливих протиправних дій з боку колишнього голови ГБК «Автомобіліст»ОСОБА_5
Постановою прокурора Московського району м. Харкова від 29.08.2012 року вказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.06.2012 року скасовано, матеріали перевірки для організації додаткової перевірки направлено начальнику Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
За результатами додаткової перевірки оперуповноваженим СДСБЕЗ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції Скринник С.В. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.09.2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив, що ним оскаржується постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.06.2012 року. Про існування постанови прокурора Московського району м. Харкова від 29.08.2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.06.2012 року, а також постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.09.2012 року він до цього часу не знав.
Таким чином, судом встановлено, що оскаржувана постанова від 21.06.2012 року скасована постановою прокурора Московського району м. Харкова від 29.08.2012 року.
За таких обставин підстави для задоволення вимог ОСОБА_3 щодо скасування постанови від 21.06.2012 року відсутні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 94, 99, 236-1, 236-2 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Скринник С.В. від 21.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи дiб з дня її винесення може бути подана апеляця до апеляцiйного суду Xapківської областi через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Крівцов Д.А.