Справа № 1708/2402/12
16.01.2013 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Плевако О.П.
при секретарі Паска В.В.
за участю: прокурора Ольшанецького І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01 березня 1999 року Рівненським міським судом Рівненської області по ч.1 ст.81, ст.17, ч.3 ст.81 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 (один) рік; 13 червня 2003 року Рівненським міським судом Рівненської області по ч.2 ст.215-3, ст.44 КК України, на підставі ст.43 КК України, з врахуванням попереднього вироку до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; 05 червня 2007 року Рівненським міським судом Рівненської області по ч.1 ст.187 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; 28 січня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області по ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі; 26 квітня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області по ч.2 ст.186 КК України, з врахуванням попереднього вироку та на підставі ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08 грудня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області по ч.2 ст.186 КК України, з врахуванням вироку від 28 січня 2011 року та на підставі ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; 13 липня 2012 року Рівненським районним судом Рівненської області по ч.2 ст.185 КК України, з врахуванням попереднього вироку та на підставі ст.70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі злочини.
Зокрема, 09 лютого 2010 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з автомобіля марки PAJERO»д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який знаходився біля будинку №1 по вул.Л.Українки в м.Здолбунів Рівненської області, таємно викрав: антирадар марки UNCH 213B», вартістю 493 грн. 31 коп., зарядний пристрій до антирадара марки 213B», вартістю 40 грн. та зарядний пристрій до автомобільного телевізора, вартістю 40 грн., чим спричинив для ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 573 грн. 31 коп.
12 березня 2010 року близько 16 00 год. перебуваючи в роздягальні ЗОШ №6, що за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Шкільна, 40, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон марки Ericson W 660і», вартістю 510 грн. 72 коп., в якому знаходилась картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., чим спричинив для потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 535 грн.72 коп.
30 травня 2010 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи на території гідропарку по вул.Шевченка м.Здолбунів Рівненської області, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки ng СТ-С3010», вартістю 501 грн. 83 коп., в якому знаходились картка пам'яті марки ingston Micro SD 1 GB», вартістю 40 грн., та картка оператора мобільного зв'язку UCE», вартістю 10 грн. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив для потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 551 грн. 83 коп.
Крім того, 23 червня 2010 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з автомобіля марки gen Transporter»д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6, який знаходився біля будинку №1 по вул.Л.Українки в м.Здолбунів Рівненської області, таємно викрав наступне майно: автомагнітолу марки KDC-W3541 AY», вартістю 456 грн. 14 коп., електродриль марки Line FDI 1101», вартістю 329 грн. 80 коп., домкрат на 3 тони, вартістю 40 грн., два ідентичні набори накидних та рожкових автомобільних ключів в загальній кількості тридцять штук, загальною вартістю 180 грн., набор ударних викруток в кількості шість штук, вартістю 50 грн., автомобільний набір (в який входить: буксирний трос, два аварійні знаки, балонний ключ, гайкові ключі в кількості п'ятдесят штук, безрукавка із світловідбивачами), вартістю 400 грн., один дерев'яний масажний чохол до автомобіля, вартістю 20 грн., одежну щітку, вартістю 8 грн., автомобільну щітку для чистки скла в зимовий період, вартістю 20 грн. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив для потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1503 грн. 44 коп.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду показання про обставини їх вчинення.
Зокрема, по епізоду викрадення майна у ОСОБА_2 підсудний суду показав, що на початку лютого 2010 року, точної дати не пам'ятає, у нічний час доби, маршрутним таксі він приїхав в м.Здолбунів Рівненської області для того, щоб вчинити крадіжку. Близького 03 год. 00 хв. проходячи по одній із вулиць м.Здолбунів, назви якої він не знає, побачив автомобіль типу «Джип»сірого кольору, з якого вирішив викрасти автомагнітолу. Підійшовши до передніх дверцят зі сторони пасажира, він спробував виламати замок за допомогою розкладного ножа, який був у нього. Не зламавши замок, на даних дверцятах спробував опустити скло за допомогою ножа, але скло лопнуло і він ліктем вибив його. Після чого, через утворений отвір зазирнув у середину салону автомобіля, та побачив автомагнітолу без передньої панелі, а тому зняв антирадар, який знаходився на підставці передньої панелі зі сторони пасажира. До даного антирадара був підключений зарядний пристрій, біля якого знаходився ще один зарядний пристрій. Дані зарядні пристрої він також забрав. Після цього, він спробував відчинити «бардачок», однак його відчинити йому не вдалось. Після чого побіг у судній двір, де там спробував під'єднати інший зарядний пристрій до антирадара, але той не підходив, а тому його викинув. Того ж дня на ринку м.Рівне, викрадений антирадар та зарядний пристрій до нього він продав невідомому чоловіку за 300 грн.
Підсудний ОСОБА_4 по епізоду викрадення майна у ОСОБА_3 суду показав, що в березні 2010 року, точної дати не пам'ятає, у денний час доби, він приїхав маршрутним таксі в м.Здолбунів Рівненської області для того, щоб вчинити крадіжку якихось речей. Проходячи поблизу школи, назви якої не пам'ятає, вирішив туди зайти, аби попити води. В приміщення школи зайшов через центральний вхід, на вахті нікого не було. Там він побачив, що в одній із роздягалень знаходились речі, двері якої були відчиненні. Тоді вирішив здійснити крадіжку цінних речей, які можливо хтось залишив в одязі. Після цього, оглянувшись по сторонах, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, зайшов до роздягальні. Там, в кишені одних із штанів він виявив мобільний телефон марки Ericson», який положив до своєї кишені та покинув школу. Відійшовши на деяку відстань від школи, вимкнув викрадений телефон, а картку оператора мобільного зв'язку викинув. Після цього, пішов у напрямку зупинки маршрутного таксі, щоб звідти поїхати в м.Рівне. Прийшовши на зупинку, вирішив зайти на територію ринку, який знаходився неподалік зупинки. Там, на території ринку він продав викрадений мобільний телефон невідомому чоловікові за 250 грн. Отримані кошти витратив на власні потреби.
По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_5 підсудний дав показання про те, що в кінці травня чи на початку червня 2010 року, точної дати не пам'ятає, у денний час доби, перебуваючи на території гідропарку м.Здолбунів Рівненської області, а саме на березі водоймища, він побачив хлопця, який велосипедом під'їхав до однієї із лавок та розпочав роздягатися. Після того, як даний хлопець пішов купатись, озирнувся по сторонах і впевнившись в тому, що поруч нікого немає, він підійшов до одягу та із кишень шортів витягнув мобільний телефон марки «Самсунг». Даний телефон вимкнув та положив до своєї кишені. Після цього, пішов на ринок, що неподалік гідропарку, аби продати телефон. Ідучи по дорозі, він витяг з викраденого мобільного телефону картку оператора мобільного зв'язку та її викинув. На даному ринку покупця він не знайшов, а тому поїхав в м.Рівне. Того ж дня, на території продуктового ринку м.Рівне за 200 грн. він продав невідомому чоловікові викрадений телефон.
Підсудний ОСОБА_4 по епізоду викрадення майна у ОСОБА_6 суду показав, що в двадцятих числах червня 2010 року, в нічний час доби, він потягом приїхав у м.Здолбунів Рівненської області з метою вчинення крадіжки. Близького 04 год. 00 хв. проходячи по одній із вулиць, назви якої не пам'ятає, він зайшов у один із дворів, де поблизу одного із під'їздів дев'ятиповерхового будинку побачив автомобіль типу «Бус»синього кольору. Підійшовши до даного автомобіля, вирішив здійснити крадіжку будь-яких речей із салону даного автомобіля. Після чого, пошкодивши замок передніх дверцят зі сторони пасажира, відчинив їх. В салоні автомобіля за сидіннями знайшов електродриль, щітку для чистки салону автомобіля та щітку для чистки скла, дані речі склав у великий поліетиленовий пакет, якого також знайшов у салоні. Під сидінням водія знайшов панель до касетної автомагнітоли, яку кинув у пакет до інших речей. Після чого, зняв автомагнітолу із передньої панелі автомобіля, та зняв дерев'яний масажний чохол із сидіння водія, які також положив до пакету. Не знайшовши більше нічого цінного в салоні автомобіля, він вирішив оглянути вантажну частину автомобіля. Після цього, він пошкодив замок бокових дверцят, і відчинив їх. Потрапивши у вантажну частину автомобіля, біля перегородки виявив різного роду ключі, буксирний трос, два аварійні знаки та жилетку із світловідбивачами, які він вкинув до пакету з іншими речами. Також біля перегородки знайшов пластмасовий ящик з домкратом, ключами та викрутками. Після цього, взявши пакет з викраденими речами та пластмасовий ящик, пішов до зупинки маршрутного таксі, де дочекавшись маршрутне таксі, поїхав у м.Рівне. На території автомобільного ринку м.Рівне він продав викрадені речі невідомому чоловікові за 400 грн. У вчиненому щиро кається та запевняє, що більше злочини вчиняти не буде.
Підсудним не оспорюються докази стосовно фактичних обставин справи, які об'єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду.
Суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні підсудному покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно, однак будучи раніше засудженим за вчинення злочинів, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин. У лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі, а саме: дві електрофотографії слідів взуття, слід рукавиці, два сліди рукавичок слід знищити, а мобільний телефон повернути власнику.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (1960р.), суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання -3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2012 року визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити -5 (п'ять) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 14 січня 2011 року, зарахувавши у строк відбуття покарання призначеного за цим вироком частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2012 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній -тримання під вартою.
Речові докази по справі:
- дві електрофотографії слідів взуття, слід рукавиці, два сліди рукавичок -знищити;
- мобільний телефон марки Ericson W 660і»-повернути ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд, а засудженим -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.