Справа №1706/1211/12
13 грудня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області та просить скасувати постанову серії ВК1 №064806 від 15 липня 2012 року інспектора ДПС роти ДПС для обслуговування стаціонарного посту ДПС №2 м.Сарни, а справу провадженням закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 15 липня 2012 року близько о 10 год. 30 хв. він рухався на автомобілі "ВАЗ-2105" н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Дубровиця-Сарни, де був зупинений працівниками ДАІ для надання документів на перевірку. Працівник ДАІ, не пояснюючи причину адміністративного правопорушення, покликав іншого інспектора, віддав йому документи та сказав скласти протокол, а сам пішов в іншу сторону. Інспектор ДАІ склав відносно нього протокол і не ознайомивши його зі змістом, дав на підпис. На його відмову від підпису, сказав, що складе інший протокол на більшу суму. Отримавши копію протоколу, він попросив у нього постанову у справі про адміністративне правопорушення. Однак дану постанову інспектор надавати відмовлявся, мотивуючи це тим, що вона йому не потрібна. З даним правопорушенням він не згідний, так як на вказаному у протоколі відрізку дороги суцільної смуги не було, а лінія розмітки на дорозі була переривчаста і тому він мав право скерувати автомобіль в даному напрямку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
У разі неприбуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 №162539 від 15.07.2012 року (а.с.2) ОСОБА_1 15 липня 2012 року о 10 год. 20 хв. в м.Сарни по вул.Белгородській керував автомобілем "ВАЗ-2105" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАП.
Як пояснив позивач, на відрізку дороги, де його зупинили працівники ДАІ, суцільної смуги не було, а лінія розмітки на дорозі була переривчаста і тому він мав право скерувати автомобіль в напрямку його руху.
Незважаючи на те, що згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є також пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у постанові в справі про адміністративне правопорушення, прийнятій інспектором ДАІ, не наведено будь-якої оцінки вказаного доказу.
Крім того, в резолютивній частині постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначено частини та статті нормативного акта, за порушення яких особу притягнено до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.
Відповідач в судове засідання не надав доказів правомірності винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, незважаючи на те, що ст.71 КАС України передбачено обов'язок надати докази.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КАС України, суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2012 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому постанова підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити за п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.11, 12, 159-163, 171-2 КАС України, суд
Позов задоволити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №064806 від 15.07.2012 року стосовно ОСОБА_1 - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.