Справа №1706/1903/12
07 грудня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого -судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що про заявлений позов про розірвання шлюбу вона нічого не знала, оскільки періодично з січня по листопад місяць 2012 року знаходилася на сезонних роботах в м.Київ. Про час розгляду справи вона не отримувала із суду ніяких повідомлень, тобто не була про це належним чином повідомлена. Про суть рішення про розірвання шлюбу їй стало відомо тільки 19 листопада 2012 року. При таких обставинах вважає, що не з'явилася до суду з поважних причин.
В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи №1706/74/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд залишає заяву без задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як вбачається з поштового повідомлення (а.с.30 по справі №1706/74/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення 26 травня 2012 року.
Даний факт суперечить зазначеному в заяві про перегляд заочного рішення твердженню про те, що про суть рішення ОСОБА_1 стало відомо лише 19.11.2012 року.
Відповідно до ст.227 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом з повідомленням копія заочного рішення.
Отже, суд рахує десятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем від дати зазначеної на поштовому повідомленні про отримання копії заочного рішення.
Як вбачається із справи, заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 була подана значно пізніше терміну передбаченого чинним законодавством.
Суд не бере до уваги вказані в заяві мотиви ОСОБА_1 про те, що вона не знала про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу, оскільки в своїй же заяві про перегляд заочного рішення вказує на періодичність перебування на сезонних роботах з січня по листопад 2012 року, що не є доказом постійної відсутності по місцю проживання.
Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 без поважних причин пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без задоволення.
Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а може бути оскаржене заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: Сидоренко З.С.