Справа №1706/153/12
14 листопада 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить:
- поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 10 січня 2012 року по справі №2-н-112/11 у зв'язку з тим, що він юридично необізнаний не дотримався порядку передбаченого для оскарження судового наказу;
- скасувати судовий наказ виданий 10 січня 2012 року Дубровицьким районним судом Рівненської області по справі №2-н-112/11 про стягнення з нього на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №11 Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" заборгованості за надані послуги електрозв'язку у розмірі 267,58 грн., а також судового збору у розмірі 94,10 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що він не згідний з наявною заборгованістю, так як постійно вносив плату за надані послуги електрозв'язку, що, відповідно, підтверджується квитанціями з оплати, копії яких додає до заяви. Вказує на те, що на протязі останнього року, вищевказані послуги ПАТ "Укртелеком" йому не надавалися, про те, що здійснюється будь-яке нарахування йому не повідомлялося. Вважає, що ПАТ "Укртелеком" вимагає сплати незаконно виставлених до сплати сум та позбавив його можливості захистити свої законні інтереси та вирішити питання мирним шляхом.
Слід звернути увагу на те, що копій квитанцій про оплату за послуги електрозв'язку, на які посилається ОСОБА_1, суду не надані, що дає суду підставу вважати, що дані проплати не були проведені та розцінює це як перешкоджання стягувачу пред'явити до виконання судовий наказ.
Як вбачається з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно поштового повідомлення (а.с.14) ОСОБА_1 отримав копію судового наказу та доданих до неї документів 19 січня 2012 року.
Зважаючи на те, що належно оформлена заява про скасування судового наказу була подана лише 18 травня 2012 року, чим пропустив строк, передбачений для подачі вказаної заяви.
Суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки не визнає поважною причину пропуску, яка зазначена ОСОБА_1, а саме, те, що він є юридично необізнаний.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 292, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.