Справа №2-814/11
29 жовтня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого -судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ПАТ комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь 13468.75 грн. заборгованості за кредитним договором №НЕХRRХ12810404 від 28.12.2007 року.
Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 188,20 грн. по сплаті судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №НЕХRRХ12810404 від 28.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1666,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2008 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала. Станом на 21.10.2011 року заборгованість становить 13468,75 грн. з яких: 1666,80 грн. -заборгованість за кредитом, 111,96 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 490,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10082,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 617,56 грн. -пеня за порушення умов кредитного договору.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Згідно відмітки на поштовому повідомленні, відповідач за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №НЕХRRХ12810404 від 28.12.2007 року, який складається із заяви позичальника (а.с.4) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.5-6) ОСОБА_1 зобов'язана погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом.
Як вбачається з розрахункової таблиці заборгованості за договором №НЕХRRХ12810404 від 28.12.2007 року (а.с.3) заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.10.2011 року становить 13468,74 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 232 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ комерційний банк "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 13468,75 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 75 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ комерційний банк "Приватбанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок) сплачений останнім при подачі позову..
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду З.С.Сидоренко
| № рішення: | 28627006 |
| № справи: | 2-814/11 |
| Дата рішення: | 29.10.2012 |
| Дата публікації: | 21.01.2013 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дубровицький районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (11.10.2011) |
| Дата надходження: | 14.09.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості по заробітній платі |
| 17.04.2026 00:57 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 17.04.2026 00:57 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 17.04.2026 00:57 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 17.04.2026 00:57 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 17.04.2026 00:57 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 17.04.2026 00:57 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 17.04.2026 00:57 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 17.04.2026 00:57 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 17.04.2026 00:57 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 17.04.2026 00:57 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 01.03.2022 11:20 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 12.07.2023 16:00 | Макарівський районний суд Київської області |