Справа № 0549/6162/2012
11 січня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Сичовій О.В.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача
Торезької міської ради Галуцької О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Торезької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,
позивач звернувся в суд заявою до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю. Свої вимоги мотивував тим, що з 25 січня 1997 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. 03 липня 1998 року шлюб було розірвано. Через деякий час заявник з ОСОБА_4 знову почали проживати однією сім'єю, придбали за спільні кошти квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Під час спільного проживання вели спільне господарство, спільний бюджет, купували продукти харчування, ліки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після смерті якої залишилася спадщина, що складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Для отримання спадщини заявнику необхідно встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_4 Просив встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останніх не менш як п'ять років до моменту її смерті.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_1
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Додатково пояснив, що після розірвання шлюбу позивач з дружиною продовжив проживати однією сім"єю у будинку АДРЕСА_2. Після придбання квартири вони зареєструвалися за місцем знаходження квартири: АДРЕСА_1. Позивач та його дружина були особами похилого віку, піклувалися один про одного, за спільні гроші придбали квартиру. В Торезькій нотаріальній конторі спадкова справа не зареєстрована, що свідчить про відсутність спадкоємців. Позивач здійснив обряд поховання дружини.
Представник Торезької міської ради Галуцька О.В. позовні вимоги не визнала. Пояснила, що справу необхідно вирішити з урахуванням вимог діючого законодавства.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що мешкає по сусідству з позивачем, у квартирі АДРЕСА_3. Позивач разом з ОСОБА_4 придбали у 2005 році квартиру № 3 у цьому будинку, мешкали однією сім'єю з ОСОБА_4 до дня її смерті. Часто позивач звертався з проханням придбати продукти харчування, які вона передавала його дружині. У теперішній час позивач за зазначеною адресою мешкає один. Раніше протягом 5-7 років позивач разом з дружиною проживали по АДРЕСА_2.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що мешкає по сусідству у квартирі АДРЕСА_4. Позивач разом з ОСОБА_4 придбали у 2005 році квартиру АДРЕСА_1. Мешкали однією сім'єю до дня її смерті, бували випадку, коли дружина позивача просила донести сумки з покупками до квартири.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що в 1995 році померла дружина позивача, позивач одружився з ОСОБА_8. Через рік розірвали шлюб, але продовжували мешкати разом, мали спільні кошти, вели спільне господарство: позивач купував продукти харчування, його дружина прала, готувала їжу. З 1996 року мешкали за адресою: АДРЕСА_2. В 2005 році за спільні кошти придбали телевізор та квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дітей, рідних братиів та сестер дружина позивача не мала.
Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні обставини.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 25 січня 1997 року, прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 03 липня 1998 року шлюб між позивачем та ОСОБА_4 розірвано (а.с.15).
Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 21 червня 2005 року приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 купили житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-10).
Згідно домової книги позивач та ОСОБА_4 з 26 липня 2005 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-14).
Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, актовий запис № 172 (а.с.16).
Згідно інформації Торезької державної нотаріальної контори від 13 грудня 2012 року спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не зареєстровано, інформація про наявність заповіту відсутня (а.с.41,42).
Згідно акту комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 1 від 04 жовтня 2012 року позивач мешкав та вів спільне господарство разом з ОСОБА_4 з 2995 року до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1, турбувалися один про одного (а.с.53).
Згідно акту обстеження громадського дільничного комітету «Центральний»від 25 грудня 2012 року позивач мешкав та вів спільне господарство разом з ОСОБА_4 з 1996 року по 2005 рік за адресою: АДРЕСА_2, (а.с.54).
Згідно заяви про видачу паспорту (форми № 1) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кіровськ, батьки:ОСОБА_2, ОСОБА_11(а.с.66-67).
Згідно інформації Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області даних про реєстрацію та фактичне проживання на території ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має (а.с.68).
Аналізуючи набуті докази, суд доходить наступного висновку.
У відповідності до частини 1 пункту 1 статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Приписами частини 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За статтею 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до роз'яснень, даних у п.1 Постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
З урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 21 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування»при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач 25 січня 1997 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, прізвище дружини після укладання шлюбу - ОСОБА_4. 03 липня 1998 року шлюб розірвано, але вони продовжували проживати разом, мали спільні кошти, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2. Пізніше позивач разом з ОСОБА_4 стали проживати за адресою: АДРЕСА_1,в квартирі, яку придбали 21 червня 2005 року на спільні кошти. Після придбання квартири за спільні кошти купили телевізор. Позивач та ОСОБА_8 турбувалися один про одного: позивач купував продукти харчування, ОСОБА_4 готувала їжу, прала. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після її смерті залишилася спадщина, що складається з 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Батьки, діти, рідні брати, сестри та інші спадкоємці відсутні. Для отримання спадщини заявнику необхідно встановити факт спільного проживання з ОСОБА_4
Встановлені обставини свідчать, що позивач спільно проживав з ОСОБА_4 з січня 2005 рік за адресою: АДРЕСА_2, а з 26 липня 2005 року до дня смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, вони були пов"язані спільним побутом. Між ними існували сімейні відносини і у них виникали взаємні права та обов"язки. Сім"я позивача та ОСОБА_4 була створена на підставі, яка не заборонена законом і є такою, що не суперечить моральним засадам суспільства.
Виходячи з викладеного, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.1264 Цивільного кодексу України, ст.3 Сімейного Кодексу України, п.1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", п. 21 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування", ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223, п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Торезької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити повністю.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2013 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. Є. Арапіна