0520/6129/2012
1/0520/317/2012
24.12.2012г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Матвеевой Ю.А. при секретаре Лосевой А.И. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, неженатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, которое поступило 25 мая 2012 года из суда апелляционной инстанции после отмены приговора суда.
Защитником подсудимого является адвокат ОСОБА_2
В связи с тем, что подсудимый отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, в ходе судебного заседания определен объем и порядок рассмотрения уголовного дела, согласованный с участниками процесса.
Так, судебные заседания были назначены на 07 июня, 15 июня, 20 июня, 25 июня, 06 июля, 23 июля, 26 июля, 01 августа, 29 августа, 07 сентября, 17 сентября, 25 сентября, 28 сентября, 01 ноября, 12 ноября, 23 ноября, 26 ноября, 10 декабря, 18 декабря, 24 декабря 2012 года, однако девять судебных заседаний не состоялись по причине неявки адвоката. О времени и месте рассмотрения дела защитник, равно как и все остальные участники процесса, уведомлялся своевременно.
10 декабря, 18 декабря и 24 декабря 2012 года защитник не явился в связи с болезнью, предоставил суду копию больничного листа, из которого усматривается, что больничный открыт с 04 по 25 декабря 2012 года.
Между тем, пребывание защитника ОСОБА_2 на больничном листе, не воспрепятствовало ему присутствовать в судебных заседаниях, которые состоялись в Ильичевском районном суде г. Мариуполя 19 декабря 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 307 ч.1, 307 ч. 2 УК Украины (судья Одерий С.М.) и 21 декабря 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.п. 4,6,12 УК Украины (судья Иванченко А.Н.), что подтверждается соответствующими выписками из протоколов судебных заседаний.
Такое избирательное отношение защитника к участию в уголовных делах является недопустимым, исходя из ст. 7 Закона Украины «Об адвокатуре», регламентирующей обязанности адвоката при осуществлении своих профессиональных обязанностей, адвокат обязан неуклонно придерживаться требований действующего законодательства, использовать все предусмотренные законом способы защиты прав и интересов граждан и юридических лиц и не имеет права использовать свои полномочия во вред лицу, в интересах которого он принял поручение. Кроме того, согласно ст. 58 Правил адвокатской этики адвокат не имеет права совершать действия, направленные на неоправданное затягивание судебного рассмотрения дела.
На основании изложенных фактов, а также учитывая, что оказание правовой помощи этим адвокатом именно в такой форме стало практикой, суд считает, что адвокатом ОСОБА_2 ненадлежащим образом осуществляется профессиональная деятельность, направленная на отложение дела, затягивание рассмотрения дела, что повлекло за собой неоднократное отложение рассмотрения уголовного дела, и, как следствие, нарушение процессуальных сроков и конституционных прав подсудимого на защиту в судебном процессе.
На основании изложенного, прошу принять меры к соблюдению ОСОБА_2 процессуальной дисциплины, а также напомнить требования Закона Украины «Об адвокатуре», Правил адвокатской этики, о чем незамедлительно сообщить суду.
Руководствуясь ст.ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд ,-
Изложенное довести до сведения председателя квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры в Донецкой области для принятия мер соответствующего реагирования.
О принятых мерах сообщить суду в установленный законом месячный срок.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья :