Ухвала від 15.01.2013 по справі 296/3873/12-ц

Справа № 296/3873/12-ц

2/296/913/13

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 до громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29.11.2012р. було залишено позовну заяву без руху, у зв'язку з не зазначенням позивачем доказів реєстрації за адресами вказаними в позовній заяві. Даною ухвалою зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви та надати відповідні докази в підтвердження підсудності справи Корольовському районному суду м.Житомира.

27.12.2012р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, як вбачається з даної заяви позивачем вимоги ухвали суду від 29.11.2012р. виконано не було, встановлені судом недоліки не усунено, зокрема, не було зазначено доказів місця реєстрації (проживання) за адресою АДРЕСА_1 або за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві вказано, що позивач та відповідач проживають за адресою АДРЕСА_1, а зареєстровані за адресою АДРЕСА_2, проте жодних доказів в підтвердження даних обставин надано не було.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України та п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу, якщо не було виконано вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, а також якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович

Попередній документ
28626880
Наступний документ
28626882
Інформація про рішення:
№ рішення: 28626881
№ справи: 296/3873/12-ц
Дата рішення: 15.01.2013
Дата публікації: 17.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу