Справа № /0507/4530/2012р.
Провадження № 1-в/222/3/2013р.
04 січня 2013 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Подліпенець Є.О.,
при секретарі Темір В.В.,
за участю прокурора Пітерської А.О.,
представника КВІ Соколової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське подання Володарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування іспитового строку:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Маріуполя Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженому Володарським районним судом Донецької області 15.05.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік 6 місяців,-
20.12.2012 року начальник Володарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2, в якому вказує, що він засуджений Володарським районам судом Донецької області 15.05.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_2 07.06.2012 року був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Володарського району, також на його адресу був надісланий виклик для явки в інспекцію на 15.06.2012 року. За викликом останній не з'явився без поважної причини. 18.06.2012 року за вих. № 1755 на адресу засудженого був повторно надісланий виклик для явки в інспекцію на 27.06.2012 року.
27.06.2012 року ОСОБА_2 прибув до інспекції, де йому були роз'яснені обов'язки, покладені на нього судом, передбачені ст. 164 ч.3 КВК України для осіб звільнених від покарання з випробуванням. Також ОСОБА_2 був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов'язків судом або систематичного порушення громадського порядку на підставі ст. 78 ч.2 КК України, про що у засудженого ОСОБА_2 була відібрана відповідна підписка. Згідно ст. 76 ч.2,3, 4 КК України на засудженого ОСОБА_2 Володарським районним судом Донецької області були покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну свого місця мешкання та періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
27.06.2012 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_2 призначено день явки на реєстрацію 1-й вівторок кожного місяця, заведений лист реєстрації, з чим засуджений був ознайомлений під підпис, також додатково було роз'яснено, що якщо день явки на реєстрацію припадає на святковий день, то на реєстрацію необхідно з'явитися на наступний робочий день. Однак, 03.07.2012 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію Володарського району без поважних причин. 03.07.2012 року за вих. № 1819 на адресу засудженого був надісланий виклик для явки в інспекцію на 12.07.2012 року та для надання письмових пояснень.
12.07.2012 року ОСОБА_2 прибув до інспекції де у нього було відібрано письмове пояснення за фактом неявки до КВІ Володарського району на реєстрацію у встановлений день та винесено письмове попередження. Також ОСОБА_2 додатково був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов'язків судом або систематичного порушення громадського порядку на підставі ст. 78 ч.2 КК України.
04.09.2012 року ОСОБА_2 повторно не з'явився на реєстрацію без поважної причини. 05.09.2012 року за вих. № 2445 на адресу засудженого був надісланий виклик для явки в інспекцію на 12.09.2012 року та для надання письмових пояснень. 12.09.2012 року за вих. № 2480 на адресу засудженого ОСОБА_2 був повторно надісланий виклик для явки в інспекцію на 19.09.2012 року, але виклик було проігноровано. У зв'язку з чим 20.12.2012 року за вих. № 2580 до Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 до КВІ Володарського району на 04.10.2012 року.
04.10.2012 року ОСОБА_2 прибув до інспекції, де у нього було відібрано письмове пояснення за фактом неявки до КВІ Володарського району на реєстрацію у встановлений день та винесено письмове попередження. ОСОБА_2 пояснив, що у нього нема коштів на проїзд до інспекції. Також, його було додатково попереджено про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом або систематичного порушення громадського порядку на підставі ст. 78 ч.2 КК України, також ОСОБА_2 було винесено постанову про збільшення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому були встановлені 1-й та 3-й вівторки кожного місяця, заведений лист реєстрації. Однак, 06.11.2012 року ОСОБА_2 знову не з'явився на реєстрацію без поважної причини. 07.11.2012 року за вих. № 3206 на адресу ОСОБА_2 був надісланий виклик для явки в інспекцію на 14.11.2012 року та для надання письмових пояснень. За викликом останній не з'явився. 15.11.2012 року за вих. № 3287 на адресу засудженого ОСОБА_2 був повторно надісланий виклик для явки в інспекцію на 22.11.2012 року, але виклик було проігноровано. У зв'язку з чим 23.11.2012 року за вих. № 3329 до Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 до КВІ Володарського району на 03.12.2012 року.
10.12.2012 року ОСОБА_2 прибув до інспекції де у нього було відібрано письмове пояснення за фактом неявки до КВІ Володарського району на реєстрацію у встановлений день та винесено письмове попередження. Також ОСОБА_2 додатково був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом або систематичного порушення громадського порядку на підставі ст. 78 ч.2 КК України.
Вищевказана поведінка засудженого ОСОБА_2 свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, оскільки він систематично порушує обов'язки покладені на нього судом, а тому просить вирішити питання про скасування засудженому іспитового строку.
Представник Володарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області -Соколова О.В. в судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_2, який перебуває на обліку в КВІ Володарського району, неодноразово не з'являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію у встановлені дні без поважних причин, хоча був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом або систематичного порушення громадського порядку. Вона неодноразово повідомляла ОСОБА_2 про необхідність явки в КВІ Володарського району, але не дивлячись на це ОСОБА_2 до КВІ в назначений час не з'являвся та не повідомляв про причини неявки. ОСОБА_2 не виконав обов'язків покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просила скасувати засудженому ОСОБА_2 іспитовий строк призначений за вироком Володарського районного суду Донецької області.
Прокурор Пітерська А.О. в судовому засіданні подання КВІ Володарського району підтримала та пояснила, що необхідно задовольнити подання, оскільки в діях засудженого ОСОБА_2 вбачається систематичне порушення обов'язків покладених на нього судом.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду право розглянути подання у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника КВІ Соколової О.В., враховуючи думку прокурора Пітерської А.О., суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, враховуючи, що обставини викладені в поданні підтверджуються наданими матеріалами, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 систематично порушує обов'язки покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв'язку з чим йому необхідно скасувати іспитовий строк, встановлений вироком Володарського районного суду Донецької області від 15.05.2012 року, тим самим задовольнивши подання Володарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
Подання Володарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування іспитового строку -задовольнити.
Скасувати іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців ОСОБА_2, встановлений вироком Володарського районного суду Донецької області від 15.05.2012 року та направити засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за даним вироком у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Після вступу даної постанови в законну силу ОСОБА_2 взяти під варту та помістити в Маріупольський слідчий ізолятор для подальшого етапування до місця відбування покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Є.О. Подліпенець