Справа № 0432/2691/2012
Провадження № 2/188/31/2013
про заочний розгляд справи
14 січня 2013 року . смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб
ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30.12.2006 року.
В обґрунтування позову зазначено, 30.12.2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Даний Договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від, Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитне картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надаєтьс Позивачем Відповідачу.
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами Договору, а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Відповідач визначився з усім істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування 4600.00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.
Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 14191грн.59 коп., в тому числі:
непогашений кредит - 4594грн.27 коп.;
несплачені відсотки - 4223 грн. 22 коп.;
штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1150 грн.88 коп;
позивач просить також стягнути судові витрати з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився в позові зазначив про розгляд справи у його відсутність свої вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України суд
Розглянути цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30.12.2006 року заочно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Курочкіна